[JunkyPerv]

ааа помогите мне, а. вот, по-вашему, какое описание больше всего Чарльзу подходит?

Quick, ingenious, stimulating, alert, and outspoken. Resourceful in solving new and challenging problems. Adept at generating conceptual possibilities and then analyzing them strategically. Good at reading other people. Bored by routine, will seldom do the same thing the same way, apt to turn to one new interest after another.

Warm, empathetic, responsive, and responsible. Highly attuned to the emotions, needs, and motivations of others. Find potential in everyone, want to help others fulfill their potential. May act as catalysts for individual and group growth. Loyal, responsive to praise and criticism. Sociable, facilitate others in a group, and provide inspiring leadership.

Frank, decisive, assume leadership readily. Quickly see illogical and inefficient procedures and policies, develop and implement comprehensive systems to solve organizational problems. Enjoy long-term planning and goal setting. Usually well informed, well read, enjoy expanding their knowledge and passing it on to others. Forceful in presenting their ideas.

@темы: peace was never an option

Comments

[iell]

Frank

Мне кажется, второе. Потому что третье немного задвигает на второй план спонтанность, которая в Чарльзе есть)

[Dva-Stula]

Я тоже за второе

[JunkyPerv]

это ужасно, чуваки( я против( Чарльз не может быть NF

[Dva-Stula]

prof. JunkyPerv, а что это вообще такое?

[JunkyPerv]

описания психотипов)

[Dva-Stula]

prof. JunkyPerv, оооо, я от этого далека.
Я даже собственный социотип выяснить не могу)

[JunkyPerv]

ппкс

[iell]

prof. JunkyPerv, а это психотипы по какой классификации, и что есть

NF

?)

[JunkyPerv]

это психотипы по нормальной классификации MBTI x)

[JunkyPerv]

нет, мне кажется, что все же первое

[JunkyPerv]

арррр соу диффикултт

[Nergizka]

Неа, все же мне тоже кажется, что второе

[tindu]

Извини, но тут я тоже скорее ко второму склоняюсь)

Bored by routine, will seldom do the same thing the same way, apt to turn to one new interest after another.

Можно пример?

[JunkyPerv]

не знаю, я не могу согласиться, что он такой вот:

Warm, empathetic, responsive, and responsible. Highly attuned to the emotions, needs, and motivations of others.

его настроенность и понимание других оч связаны только с его телепатией, а по сути он нихуя не attuned to the emotions, needs, and motivations of others, вспоминая ситуацию с Рейвен, которая разворачивалась у него перед носом ГОДАМИ

я понимаю, что типа это подкупает:

Find potential in everyone, want to help others fulfill their potential.

но имхо опять же это связано во многом и с личными целями и самоуверенностью. и какбе не стоит забывать, что он ваще-то гря ученый, профессор, всегда им был и будет. именно поэтому имхо у него мыслительный процесс как T (thinking), а не как F (feeling). (насколько я знаю в соционике аналоги это логик и этик?) он думает и строит логические цепочки, принимает неприятные, но единственно верные решения, и т.п. если давить на это качество и делать его абсолютным, то какбе... в общем поэтому его некоторые/многие? не любят. но имхо оно у него в абсолютно нормальной степени выражено.
и мне кажется, что раз уж он ученый, то именно T. с другой стороны... мотивация его в этом плане связано с желание узнать, кто "мы - мутанты", такие. не знаю, мейби это ориентировано на F. но имхо он все ж Т.

Bored by routine, will seldom do the same thing the same way, apt to turn to one new interest after another.

насчет этого имхо тут все же описание немного стереотипное. ибо вот первое и третье описания относятся к двум типам, оторые отличаются буквами. первый - это P - perception (это иррационал наверное) и J - judging (рационал, видать). стериотип таков, что P-люди ничо не любят планировать и все делают по ходу жизни, а для J-людей все надо по плану, все по пунктам, запротоколировать, посчитать и т.п. а в этих буквах тож в общем есть градации выраженности - слабая, средняя и высокая. в разных ситуациях Jи могут принимать решения P и наоборот, суть только в том, что что будет в конце-концов использоваться в большем проценте случаев. если выражнносто слабая и там совсем не ясно - J или P, то это типа размывание типа, свидетельствующее о негармоничности личности и сложно сказать, относится ли это к Чарльзу.
но это все если опираться на методику. а точнее то, что я пока что о ней знаю xD

[tindu]

prof. JunkyPerv,
Ну насчет эмпатии соглашусь, но это из-за телепатии он просто не воспринимает внешние сигналы. Телепатия приучает к читерству.

но имхо опять же это связано во многом и с личными целями и самоуверенностью

Это где же опять его личные цели (телепатия, понятное дело, ему +5 к самоуверенности добавляет). Плюс Чарльз представляется мне немного слишком идеалистом для ученого, возьмем, к примеру, его надежду в мирное сосуществование людей и мутантов. И он не относился к своим ученикам как материалу, по крайней мере, я подобного не замечал. Единственно верные решения - это сугубо субъективно. Не знаю, не ощущается в нем это, в Первоклашках он еще горяч *чешет репу* Эриково мышление кажется более структурным и последовательным, хотя и радикальным.
В нем больше учительского, ведущего за собой, чем ученого и лидера-символа.

Чарльз как раз таки хорошо все планирует, имхо. Спонтанности и восприятия течения жизни, вот как она есть как-то не замечал. Вот Рейвен очень даже воспринимается с P

[JunkyPerv]

tindu,

Ну насчет эмпатии соглашусь, но это из-за телепатии он просто не воспринимает внешние сигналы. Телепатия приучает к читерству.

тут сложно спорить, ибо точно мы не знает и никаких доказательных материалов любой точки зрения относительно телепатии нет( тут у каждого свой хедканон

Плюс Чарльз представляется мне немного слишком идеалистом для ученого

смотря, что именно за идеализм ты тут подразумеваешь. у меня сильный и адски вбиытй в голову хед-канон, что Чарльз НЕ идеалист. скорее оптимистичный реалист. идеализм скорее близок эрику, но в плане... не идеализм как идеализация действительности, а как полная приверженность собственным идеалам, которые основной частью общества не считаются нравственными, справедливыми и т.п.

И он не относился к своим ученикам как материалу, по крайней мере, я подобного не замечал.

какой еще материал, ват. дело тут в его настоящей мотивации, которую понять очень сложно. но корорую я в любом случае не считаю сугубо бескорысной, жертвенной и прочая. не значит, что она отчасти не такова, но какбе. ноги, я думаю, изначально растут не отсюда. имхо

Единственно верные решения - это сугубо субъективно

естественно сугубо объективно, не придирайся к словам, я не хочу сейчас съезжать еще и на обсуждение этого

Не знаю, не ощущается в нем это, в Первоклашках он еще горяч *чешет репу*

ой это про что? я потерялась xD

Эриково мышление кажется более структурным и последовательным, хотя и радикальным.

в плане структурированности мышления это да, я думаю Эрику это свойственно. хотя. хз. надо подумать о примерах, как ты просила там выше)) но с другой стороны единичный случай принятия решения таким образом не говорит о базовости типа.

ой про рейвен даже думать боюсь xD у меня хенканонная она слишком отличается от фильмовой